Всё раздумываешь потянет ли твоя тачка «семерку» после ХРюшки? А ведь Windows XP продержалась на рынке рекордные 13 лет. Горячо тобой любимая операционка даже сейчас, хоть и сдает позиции, но до сих пор светится в различных рейтингах популярности ОС. Но так как саппорт XP всячески оборвали в апреле этого года, то апдейт окошек наверняка назревает в твоей голове всё чаще. Сегодня мы решили порадовать отпетых любителей мазохизма, потому что ставим 64-битную Windows 7 на 1 ГБ оперативной памяти. Windows 7 x32 по отзывам вполне тянет семерку. Без излишеств. Особо пытливые умы заявляют, что комфортно работали с семеркой и вовсе на 512 мб RAM. У нас же есть целый гигабайт. Много это или мало? Посмотрим.
«
Извиняемся за качество фотографий в тексте
»
Конфигурация нашего тестового стенда:
Ноутбук Acer extensa 4130
Процессор ноутбука: AMD Sempron SI-40 2 ГГц
Кэш L2 процессора ноутбука: 512 Кб
Видео ноутбука: ATI Radeon HD3200 (в качестве видеопамяти используется до 384 Мб из оперативной памяти)
Оперативная память: 1 Гб DDR2
1. Установка.
Шла предательски долго — 60-80 минут. По современным меркам — непростительно долго.
2. Работа.
Потестируем ноутбук в течение часа, запуском приложений. Мы решили обойтись без тестов производительности. Подойдем проблеме, как обычный пользователь.
3. Вывод нашего случайного пользователя-автомобилиста:
Тормозит ужасно. Ощущения схожи с работой висты на 512 мб оперативки. Даже меню пуск открывается с 2-3 секундной задержкой. Фотошоп запускается долго (секунд 30), но, в принципе, работает — редактировать файлы можно. Но не представляю, что будет если фоном будет работать еще хотя бы парочка приложений. Если уж решили юзать в таком режиме семерку, то обязательно выключать все aero-интерфейсы и прочую лабуду. Только максимальная производительность. Общее впечатление на тройку с минусом.
4. Что делать?
Если уж так сильно хочется юзать именно win7 x64, то тогда стоит обратить внимание на то, чего больше всего не хватает системе — оперативная память. Если в вашему ноутбуке (компьютере) предусмотрено расширение RAM, то это — выход из положения. Естественно, нужна «планка» RAM своего стандарта. В нашем случае это DDR2
Осталось только снять планку, закрывающую оперативную память и добавить планку DDR2 памяти. В подавляющем большинстве ноутбуков доступ к оперативной памяти закрыт крышкой с двумя маленькими болтиками. Инсталляция также не вызывает трудности, если ты понимаешь смысл слова «защелка»:
5. Вывод тестировщика:
Если вы запускаете более менее серьезное ПО на комьютере, то крайне не рекомендуем работать в Windows 7 на 1 гб опетаривной памяти. И уж тем более устанавливать x64-версию. Если есть свободный слот для оперативки — обязательно добавлять. Стоит напомнить, что главный плюс 64-битный версия система свои главные качества раскрывает как раз на многоядерном процессоре — так что наш сегодняшний тест можно записать, разве что, в эксперименты. Реальной пользы от 64-битной версии на таком железе не будет. Скорей наоборот.
Фотки каким "чудом" делали?! позорище! Фотоаппарат СМЕНА-8 лучше сфоткает))))
)))) на старую нокию. Всё, что было под рукой во время подготовки материала))
Фотки каким "чудом" делали?! позорище! Фотоаппарат СМЕНА-8 лучше сфоткает))))
Цитата: ИгорьФотки каким "чудом" делали?! позорище! Фотоаппарат СМЕНА-8 лучше сфоткает)))))))) на старую нокию. Всё, что было под рукой во время подготовки материала))
Пфф… У самого таже хрень. И я на таком железе монтирую видео и сижу в интернете. И конечно с адскими тормазами. Денег нет купить новый ПК с дистрибутивом Windows 10…
Пфф… У самого таже хрень. И я на таком железе монтирую видео и сижу в интернете. И конечно с адскими тормазами. Денег нет купить новый ПК с дистрибутивом Windows 10…
Я вижу только три потенциальных преимущества:
64-битные приложения могут дать вам повышение производительности, когда требуется более высокая числовая точность. Если вы используете свой компьютер только для таких вещей, как Firefox или iTunes, вы, вероятно, не получите повышение, но если вы используете некоторые научные или более требовательные приложения, это, безусловно, путь.
Драйверы, как правило, более стабильны, поскольку Microsoft требует сертификации 64-битных драйверов, что означает, что было проведено хотя бы некоторое стресс-тестирование. 32-битные Windows не имеют этого требования, поэтому производители, как правило, дешевы. К сожалению, это также означает, что новые драйверы обычно сначала доступны для 32-битной версии, а 64-битная версия может появиться чуть позже.
Если вы разработчик, это может быть полезно для тестирования вашего приложения в 64-битной среде. Если у вас 64-битная версия Windows, вы можете протестировать как 32-битную, так и 64-битную версию.
Лично я бы использовал 32-битную Windows в этом конкретном случае, если у вас нет веских причин.
Я вижу только три потенциальных преимущества:
64-битные приложения могут дать вам повышение производительности, когда требуется более высокая числовая точность. Если вы используете свой компьютер только для таких вещей, как Firefox или iTunes, вы, вероятно, не получите повышение, но если вы используете некоторые научные или более требовательные приложения, это, безусловно, путь.
Драйверы, как правило, более стабильны, поскольку Microsoft требует сертификации 64-битных драйверов, что означает, что было проведено хотя бы некоторое стресс-тестирование. 32-битные Windows не имеют этого требования, поэтому производители, как правило, дешевы. К сожалению, это также означает, что новые драйверы обычно сначала доступны для 32-битной версии, а 64-битная версия может появиться чуть позже.
Если вы разработчик, это может быть полезно для тестирования вашего приложения в 64-битной среде. Если у вас 64-битная версия Windows, вы можете протестировать как 32-битную, так и 64-битную версию.
Лично я бы использовал 32-битную Windows в этом конкретном случае, если у вас нет веских причин.