Обзор AMD Ryzen 5 5600G

Плюсы AMD Ryzen 5 5600G

• Потрясающее соотношение цены и производительности
• Производительные ядра Zen 3
• Производительности достаточно для игр при разрешении 1080p
• Отличное энергопотребление и эффективность
• Большой запас для разгона
• Кулер в комплекте
• Совместимость с некоторыми материнскими платами AM4

Минусы AMD Ryzen 5 5600G

• Устаревшая шина PCIe 3.0

Шестиядерный 12‑поточный Ryzen 5 5600G вышел в рамках первой волны 7‑нм APU «Cezanne» для настольных ПК. AMD использует эти чипы, чтобы заполнить ценовые ниши в линейке Ryzen 5000, куда процессоры Intel не смогли пробиться. Мы уже тестировали более дорогой восьмиядерный 16‑поточный Ryzen 7 5700G; сегодня — результаты тестирования Ryzen 5 5600G, который у местных ритейлеров стоит примерно 20 000 рублей. Небольшой спойлер: в играх на интегрированной графике 5600G показывает около 96% производительности 5700G, но при этом стоит примерно на 30% дешевле, что делает его отличным выбором, пока на рынке дефицит видеокарт.

Технические характеристики AMD Ryzen 5000 G-серии

APU Cezanne сочетают ядра Zen 3 с графикой Radeon Vega и давно ожидались. Это первые новые розничные APU AMD с момента появления четырёхъядерных Zen+ «Picasso» в 2019 году. В 2020 AMD выпустила более современную восьмиядерную серию Ryzen Pro «Renoir» на базе Zen 2, но она была доступна только OEM‑системам. Теперь, спустя три поколения APU, AMD наконец заменяет 12‑нм четырёхъядерные решения Zen+.

Характеристики AMD Ryzen 5000 G-Series 65W Cezanne APUs

CPU	Arch.	Price	Cores/ Threads	Base/ Boost Freq.	GPU Cores	GPU Freq. (MHz)	TDP	L3 (MB)
Ryzen 7 5700G	Zen 3	$359	8 / 16	3.8 / 4.6	RX Vega 8	2000	65W	16
Ryzen 5 5600G	Zen 3	$259	6 / 12	3.9 / 4.4	RX Vega 7	1900	65W	16
Ryzen 3 5300G	Zen 3	N/A	4 / 8	4.0 / 4.2	RX Vega 6	1700	65W	8

Cezanne появились во время сильнейшего дефицита видеокарт в истории. Мощный и относительно доступный APU — хорошее решение для энтузиастов, которым нужны играбельные сборки до нормализации цен на дискретные GPU. Новые Ryzen 5000G также заметно превосходят предшественников по производительности, поэтому даже после ухода дефицита они останутся привлекательным вариантом для бюджетных игровых ПК, компактных ITX‑сборок и HTPC.

Вместо отдельной ветки APU AMD интегрировала модели 5000G в стек Ryzen 5000 — позиционируя их как «не‑X» варианты с более выгодной ценой при том же числе ядер, но с более низкими пик‑частотами и TDP.

Если результаты тестов подтвердятся, 5600G может смягчить эффект высокой цены на вход в линейку Zen 3: сейчас стартовая стоимость Ryzen 5000 на рынке близка к ~25 000 ₽. Шестиядерный 5600G (~20 000 ₽) делает эту серию доступнее и поставляется с кулером Wraith Stealth, что повышает ценность комплекта.

Дефицит видеокарт потихоньку отступает — отчасти из‑за падения прибыльности майнинга и действий китайских регуляторов — но, вероятно, сохранится ещё несколько месяцев. Если 5600G окажется дешевле Ryzen 5 5600X, он может стать хитом; однако конкуренция сложна из‑за монолитного дизайна Cezanne, который заметно отличается от остальных чипов Ryzen 5000.

Сравнение с конкурентами

Семейство Ryzen 5000G включает от четырех до восьми ядер и имеет архитектуру Zen 3, которая обеспечивает 19% прирост IPC по сравнению с архитектурой Zen 2, использовавшейся в моделях Ryzen 4000G предыдущего поколения. AMD поставляет в розницу только восьмиядерный 16-поточный Ryzen 7 5700G и шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 5600G. Кроме того, AMD пока не объявила, когда в розничную продажу поступят четырехъядерные восьмипоточные Ryzen 3 5300G или модели серии GE мощностью 35 Вт.

AMD Ryzen 5000 G-Series 65W Cezanne APUs

CPU	Arch.	Price	Cores/ Threads	Base/ Boost Freq.	TDP	L3 (MB)	GPU Cores	GPU Freq. (MHz)
Ryzen 7 5800X	Zen 3	$449	8 / 16	3.8 / 4.7 GHz	105W	32 (1×32)	N/A	N/A
Core i7-11700K (KF)	Rocket Lake	$374 — $349	8 / 16	3.6 / 5.0	125W	16	UHD Graphics 750 Xe 32EU	1300
Ryzen 7 5700G	Zen 3	$359	8 / 16	3.8 / 4.6	65W	16	RX Vega 8	2000
Ryzen 7 4750G	Zen 2	~$310	8 / 16	3.6 / 4.4	65W	8	RX Vega 8	2100
Ryzen 5 5600X	Zen 3	$299	6 / 12	3.7 / 4.6 GHz	65W	32 (1×32)	N/A	N/A
Core i5-11600K (KF)	Rocket Lake	$262 (K) — $237(KF)	6 / 12	3.9 / 4.9	125W	12	UHD Graphics 750 Xe 32EU	1300
Ryzen 5 5600G	Zen 3	$259	6 / 12	3.9 / 4.4	65W	16	RX Vega 7	1900
Ryzen 5 3600	Zen 2	$200	6 / 12	3.6 / 4.2	65W	32	N/A	N/a
Core i5-11400 (F)	Rocket Lake	$182 — $157	6 / 12	2.6 / 4.2	65W	12	UHD Graphics 750 Xe 24EU	1300
Ryzen 3 5300G	Zen 3	N/A	4 / 8	4.0 / 4.2	65W	8	RX Vega 6	1700
Ryzen 5 3400G	Zen+	$149	4 / 8	3.7 / 4.2	65W	4	RX Vega 11	1400

 

Как и все процессоры Zen 3, Ryzen 5000G перешли с DDR4‑2933 на **DDR4‑3200**, что повышает производительность интегрированной графики. Большая часть SoC у Ryzen 5000G «Cezanne» позаимствована у Ryzen 4000 «Renoir»: чтобы ускорить вывод на рынок, AMD заменила ядра на Zen 3, оставив без изменений подсистемы ввода‑вывода, 7‑нм графическое ядро Radeon Vega и общий дизайн SoC. В результате 5600G предлагает **24 линии PCIe 3.0**, тогда как настольные модели Ryzen 5000 используют **24 линии PCIe 4.0**. AMD также повторно использовала 7‑нм графический движок Vega вместо перехода на RDNA.

По сравнению с шестиядерным Ryzen 5 5600X вы получаете встроенную графику Radeon Vega, но теряете около **200 МГц пиковых частот CPU** и половину L3‑кеша; при этом базовая частота 5600G на **200 МГц выше**. Снижение цены на ~8 000 ₽ против восьмиядерного Ryzen 7 5700G (~28 000 ₽) достигается за счёт отказа от одного GPU‑CU, **100 МГц** частоты GPU, **1 МБ L2**, двух CPU‑ъядер и **200 МГц** пикового CPU‑частотного потенциала. Такая потеря ядер и частот GPU должна дать снижение графической производительности примерно на **15%**, хотя реальная разница может быть меньше — оба GPU во многом ограничены пропускной способностью памяти.

Чипы Cezanne для настольных компьютеров совместимы с платами на базе 500‑й серии и с некоторыми материнскими платами 400‑й серии — поддержка последних зависит от производителя.

Ryzen 5 5600G Разгон и тепловыделение

Ryzen 5 5600G будет конкурировать с бюджетными процессорами в паре с дискретными GPU самого низкого уровня, такими как Core i3-10100 в паре с GPU Nvidia GT 1030, поэтому мы добавили эту конфигурацию в нашу линейку тестовых систем.

Когда дело доходит до разгона, Ryzen 5 5600G очень похож на Ryzen 7 5700G. Это очень хорошо. Интегрированный графический движок RX Vega оказался легким в разгоне, поднявшись до 2,3 ГГц (улучшение на 400 МГц по сравнению со стоковыми настройками) при напряжении питания SoC 1,35 В (эта область питания питает и iGPU, и SoC). Однако при более высоких настройках появляются артефакты, и мы не пытались увеличить напряжение на графике из-за разгона памяти и ядра. Примечательно, что частота iGPU всего на 100 МГц ниже, чем у 5700G, и это было единственное различие в разгонах между двумя чипами.

APU — один из самых сложных типов чипов для разгона, по крайней мере, с точки зрения балансировки различных блоков. Поскольку игровая производительность гораздо лучше зависит от пропускной способности iGPU и памяти, чем от тактовой частоты ядра, мы включили функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive (PBO) от AMD для ядер CPU. PBO облегчил балансировку тактов CPU, iGPU и памяти, но дальнейшая настройка могла бы дать лучший разгон всех ядер. Кремниевая лотерея всегда играет свою роль, поэтому ваш результат разгона этого процессора может быть другим.

Мы слышали, что хорошие чипы Cezanne поддерживают тактовую частоту (FCLK) до 2400 МГц, но опять же, это балансировка. Мы остановились на FCLK 2000 МГц и набрали легкую DDR4-4000 с соотношением FCLK/память 1:1. Такой «связанный режим» является оптимальным для задержек памяти на платформах Zen 2 и 3 от AMD, но при наборе более высокого FCLK можно получить более высокие связанные частоты. Мы стремимся представить базовый разгон, а комплект DDR4-4000 уже очень дорог для сборки с APU, поэтому мы остановились на нем. Для данного типа чипа лучше использовать комплект DDR4-3200, если, конечно, вы сможете найти его по достойной цене.

Мы зафиксировали максимальную температуру 73C и среднюю 65C в течение длительного периода многопоточных стресс-тестов, в то время как одновременная версия Furmark забивала разогнанный iGPU. Однако это при том, что вентиляторы Corsair H115i работали на полной скорости. У большинства энтузиастов не будет такого мощного решения для охлаждения чипов этого класса, поэтому вам придется соответственно скорректировать свои ожидания. Само собой разумеется, что не стоит ожидать такого интенсивного разгона с кулером из комплекта поставки. Как всегда, вы должны рассматривать наши результаты разгона как выставочный образец.

Нам не пришлось регулировать напряжение VDDP для обеспечения стабильности, но в остальном наши усилия по разгону были очень похожи на то, чего мы достигли с Ryzen 7 4750G в прошлом, что подчеркивает сходство между двумя SoC.

AMD утверждает, что Ryzen 5 5600G относится к тем процессорам, которые мы традиционно считаем процессорами не X. Кроме того, некоторые энтузиасты будут искать этот чип для игр с iGPU, пока они не смогут найти дискретный GPU после того, как дефицит отступит. Поэтому мы также использовали чип в паре с Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle, который мы используем для нашего стандартного игрового набора, чтобы посмотреть, как чип будет работать с дискретным GPU. Одно замечание по поводу использования выделенного GPU с 5600G заключается в том, что в отличие от более ранних APU AMD, которые ограничивали дополнительные платы интерфейсом x8 PCIe, с Cezanne вы получаете полный интерфейс x16. Мы также запустили наш стандартный набор тестов приложений, так что есть много результатов для анализа.

Не секрет, что Intel увеличила энергопотребление, чтобы конкурировать с удивительно эффективными чипами AMD. Поэтому сюрпризов нет — чипы Intel потребляют больше энергии во всех тестах.

Модели Zen 3 от AMD — самые энергоэффективные настольные процессоры, которые мы когда‑либо тестировали. Серия Ryzen 7 5000G перенесла этот уровень эффективности в линейку APU: хотя 5700G оказался наиболее энергоэффективным среди полноценных 7‑нм настольных CPU, он потребляет чуть больше энергии, чем 5600G. В любом случае Ryzen 7 5700G остаётся экономичным чипом с отличным соотношением мощности и производительности, заметно превосходящим любые чипы Intel.

 

Мы рассматриваем энергопотребление иначе — суммируем энергию, потребованную для выполнения заданий Blender и x265 (HandBrake). Это «энергия задачи» в килоджоулях, показанная в левой части графика.

Поскольку рабочие нагрузки представляют собой фиксированный объём работы, мы строим зависимость энергии задачи от времени выполнения (по нижней оси), что даёт полезный график мощности.

Идеал — минимальное время выполнения и минимальная энергия задачи. На графике лучшие процессоры расположены ближе к левому нижнему углу.

Тестовая конфигурация Ryzen 5 5600G

Конфигурации тестовой системы для Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G

AMD Socket AM4 (B550, OEM)	Ryzen 7 5700G, Ryzen 5 5600G, 4750G, 3400G
	ASUS ROG Strix B550-E, HP Pavilion TP01-2066
	2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 @ 3200, Kingston DDR4-3200
Intel Socket 1200 (Z590)	Core i5-11600K, Core i7-11700K, Core i5-11400, Core i3-10100
	ASUS Maximus XIII Hero
	2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 — 10th-Gen: Stock: DDR4-2933, OC: DDR4-4000, 11th-Gen varies, outlined above (Gear 1)
AMD Socket AM4 (X570)	AMD Ryzen 7 5800X, Ryzen 5 5600X
	MSI MEG X570 Godlike
	2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600 — Stock: DDR4-3200, OC: DDR4-4000, DDR4-3600
All Systems	Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle — Gaming and ProViz applications
	Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE — Application tests
	2TB Intel DC4510 SSD
	EVGA Supernova 1600 T2, 1600W
	Open Benchtable
	Windows 10 Pro version 2004 (build 19041.450)
Cooling	Corsair H115i, Custom loop

Производительность интегрированного графического процессора AMD Ryzen 5 5600G в играх

Перейдите к нижней части страницы, чтобы увидеть, как Ryzen 5 5600G конкурирует с дискретными GPU.

Ниже вы можете увидеть среднее геометрическое наших игровых тестов интегрированной графики в пяти играх при разрешении 1280×720 и 1080p, при этом каждое разрешение разделено на отдельные графики, чтобы дать нам достойное общее представление о текущей ситуации. Это совокупные показатели, поэтому лидерство той или иной модели зависит от конкретной игры. Результаты тестирования по играм представлены ниже.

Мы включили тестовый стенд с одним каналом памяти в качестве напоминания о необходимости проверки конфигурации памяти в предварительных сборках, так как именно в таком виде многие OEM-производители поставляют свои системы. Это особенно болезненно для APU.

Ниже приведены тестовые конфигурации для представленных в таблице графиков:

Ryzen 5 5600G: 2x 8 ГБ DDR4-3200 (двухканальной) памяти @ 16-16-16-36, ASUS ROG Strix B550-E, PBO отключено, ограничения питания по умолчанию
Ryzen 7 5600G PBO + DDR4-4000: 2x 8 ГБ DDR4-3200 (двухканальной) памяти @ DDR4-4000 19-19-19-48, ASUS ROG Strix B550-E, PBO включено, FCLK на 2000 МГц (режим 1:1), RX Vega на 2300 МГц
Ryzen 7 5700G B550: 2x 8 ГБ DDR4-3200 (двухканальной) памяти @ 16-16-16-36, ASUS ROG Strix B550-E, PBO отключено, ограничения питания по умолчанию
Ryzen 7 5700G HP Single Channel: 1x 16 ГБ DDR4-3200 (одноканальная) память @ 22-22-22-52, HP Pavilion TP01-2066, Нет настраиваемых опций

Производительность iGPU по сравнению с Ryzen 7 5700G

iGPU производительность по сравнению с Ryzen 7 5700G

	1280×720	1920×1080
Ryzen 7 5700G	100%	100%
Ryzen 5 5600G	96.3%	96%
Ryzen 7 4750G	92.9%	94.1%
Ryzen 5 3400G	83.5%	84.1%
Intel UHD Graphics 750 32 EU (11600K, 11700K)	58.3%	~48.9%
Intel UHD Graphics 730 24 EU (i5-11400)	51.7%	42.9%
Intel UHD Graphics 630 24 EU (10600K)	36.0%	34.4%

В таблице выше приведено сравнение производительности актуальных чипов; за базовый взят Ryzen 7 5700G. Архитектура Zen 3 снова приносит дивиденды: шестиядерный 5600G опережает Ryzen 7 4750G на архитектуре Zen 2 примерно на **3%**. Это кажется мало — но у 4750G два дополнительных ядра CPU, дополнительное графическое ядро и на 200 МГц более высокая тактовая частота графики при том же 7‑нм ядре Vega.

По сравнению с чипами предыдущего поколения, доступными в рознице, 5600G превосходит четырёхъядерный 3400G примерно на **13%** при 1280×720 и на **12%** при 1080p.

Самым наглядным свидетельством силы 5600G является сравнение с восьмиядерным Ryzen 7 5700G. Несмотря на то что 5700G (≈28 000 ₽) имеет два дополнительных CPU‑ядра, одно дополнительное CU и более высокие частоты GPU, Ryzen 5 5600G (≈20 000 ₽) находится в пределах **4%** по производительности в обоих разрешениях — при этом стоит на **~30% дешевле**. Очевидно, что пропускная способность общей памяти для интегрированной графики важнее сырых вычислительных ресурсов.

Чипы Intel показывают ожидаемые результаты — примерно такую же или чуть меньшую производительность, чем Ryzen 7 5700G с одной планкой памяти. Графика Intel UHD Graphics 750 на архитектуре Xe — заметное улучшение по сравнению с UHD Graphics 630, но перевод Xe на 14‑нм техпроцесс привёл к уменьшению числа исполнительных блоков: настольные топ‑чипы сейчас имеют 32 EU, тогда как 10‑нм Tiger Lake доходили до 96 EU.

Core i7‑11700K и i5‑11600K с UHD Graphics 750 испытывают трудности в 1280×720 и 1080p, показывая примерно половину производительности правильно настроенной системы на Ryzen 7 5700G. Core i5‑11400 ещё слабее: его UHD Graphics 730 имеет всего **24 EU**. По сравнению с UHD Graphics 630 (в модели 10600K) Intel добилась прогресса, но лучшие чипы Intel всё ещё заметно уступают трёхлетнему Ryzen 5 3400G «Picasso».

Для сравнения мы включили системы с Core i5‑11400 (~15 000 ₽) и Core i3‑10100 (~10 000 ₽) в паре с GT 1030. При текущих ценах GT 1030 можно купить примерно за 10 000 ₽ у местных ритейлеров. Если вы найдёте процессоры по MSRP, система на Core i5‑11400 (~28 000 ₽) будет конкурировать с Ryzen 7 5700G, а система на Core i3‑10100 (~22 000 ₽) — с Ryzen 5 5600G.

Ryzen 5 5600G — лучшая покупка в данной категории: по соотношению цена/производительность интегрированная графика в нём соперничает с дискретными решениями низкого уровня. В одном из наших бенчмарков (GTA V) конфигурация с GT 1030 показала значительное преимущество, которое заметно подняло её средний результат; таких явных побед в других тестах не было. Если рассматривать подержанные дискретные GPU (Авито и т. п.), соотношение цен может измениться, но непостоянство рынка делает такие сравнения ненадёжными и сильно зависящими от конкретной модели и цены. Пока цены на б/у дискретные GPU не изменятся кардинально, превзойти 5600G на системе Intel будет непросто.

Вывод: если вам нужна лучшая интегрированная графика для настольного ПК, Cezanne — новый лидер. Ryzen 5 5600G даёт львиную долю производительности Ryzen 7 5700G, но по более доступной цене. В тестах 5600G показал высокую игровую производительность при 1280×720 во многих играх; количество комфортно играбельных игр на 1080p уже сильно ограничено, но в ряде проектов 1080p достижимо при сниженных настройках графики.

 

Far Cry 5 на AMD Ryzen 5 5600G

Ryzen 7 4750G предыдущего поколения примерно на 1% быстрее Ryzen 5 5600G в 1080p, что является одним из немногих случаев, когда мы видим, как более оснащенная (по крайней мере, в плане ядер CPU и GPU) модель предыдущего поколения опережает 5600G, подчеркивая, что 5600G делает большой скачок вперед.

5600G обеспечивал плавный игровой процесс при разрешении 1280×720, но при 1080p он становился немного сложным. Вы можете немного снизить настройки графики, чтобы увеличить фреймрейт, или прибегнуть к разгону для повышения производительности. Как вы можете видеть, чип легко реагирует на дополнительную пропускную способность памяти.

В отличие от них, чипы Rocket Lake страдали на протяжении всех наших тестов Far Cry 5, и мы не смогли исправить эту проблему. Переход к последним слайдам в альбоме выше показывает проблему — установки Cezanne обеспечивают плавную и предсказуемую частоту кадров. В отличие от них, чипы Intel Rocket Lake невероятно непоследовательны, вместо этого они выдают зависания, заикания и в целом неиграбельную производительность. Эти же тенденции распространяются и на Core i5-11400.

Игра Far Cry 5 не воспроизводится на 10600K с графикой UHD Graphics 630 предыдущего поколения, но она имеет стабильный профиль частоты кадров. Это означает, что проблема странного изменения частоты кадров относится только к движку Intel UHD Graphics 750, по крайней мере, на нашем тестовом стенде.

К сожалению, мы столкнулись с такой же нестабильной производительностью в нескольких играх, которые мы тестировали с новой архитектурой Intel Xe на чипах Rocket Lake, но обновления драйверов сгладили большинство проблем. Возможно, это первые проблемы с драйверами и игровым кодом в процессе работы Intel с новой графической архитектурой, но некоторые из этих проблем существовали в течение четырех долгих месяцев с момента запуска Rocket Lake.

Мы не столкнулись ни с одной из этих проблем с графикой Intel предыдущего поколения UHD Graphics 630 или чипами Ryzen, и даже неполноценная одноканальная система HP выигрывает у чипов Intel.

Grand Theft Auto V на AMD Ryzen 5 5600

Grand Theft Auto V бессмертна отчасти потому, что в нее можно играть на менее мощном оборудовании, если вы готовы поступиться качеством графики ради производительности.

Возврат к самым низким настройкам качества дает вполне играбельные 85,4 кадров в секунду при 1080p на Ryzen 5 5600G, а повышение до 5700G увеличивает производительность на ~1%. Это означает, что есть большой запас для более высоких настроек качества, и это почти вдвойне применимо к разрешению 1280×720; впечатляющие 137,9 кадров в секунду у 5600G оставляют много места для настройки.

Вы заметите, что конфигурации Intel + GT 1030 вырываются вперед в этом бенчмарке. GTAV исторически предпочитает процессорные архитектуры Intel, и мы предполагаем, что пропускная способность памяти также может сыграть здесь свою роль. В любом случае, это единственная победа конфигураций GT 1030, и она помогает повысить их относительные оценки в наших суммарных измерениях производительности, приведенных выше.

Shadow of the Tomb Raider на AMD Ryzen 5 5600G

В Shadow of the Tomb Raider чипы Intel тоже показали себя не лучшим образом. Core i7-11700K и i5-11600K демонстрируют практически одинаковую производительность в бенчмарке 1080p, показывая, что мы достигли узкого места в графике, которое немного более высокая тактовая частота процессора 11700K не может улучшить. Core i5-11400 с его урезанным движком с 24 EU страдает еще больше.

Ryzen 7 5700G на ~4% быстрее 5600G в режимах 1280×720 и 1080p, что является довольно незначительной разницей в производительности, учитывая более высокую цену 5700G.

Ryzen 5 5600G на ~12% быстрее в обоих разрешениях, чем Ryzen 5 3400G. По сравнению с 4750G, преимущество 5600G сокращается до 2% при разрешении 1280×720, а при 1080p он обеспечивает идентичную производительность, но это в значительной степени несущественно. 4750G поставляется только OEM-производителями, поэтому если вы не планируете покупать готовую систему, вам придется заплатить завышенную цену. Как показано в нашем обзоре Ryzen 7 4750G, это уничтожает ценностное предложение 4750G.

Strange Brigade на AMD Ryzen 5 5600G

В последний раз мы тестировали архитектуру Xe в Strange Brigade во время запуска Rocket Lake, и, как ни старались, не смогли добиться появления курсора на экране. Однако новые драйверы (или, возможно, обновление игры?) устранили эту проблему.

Strange Brigade теперь отлично работает на нашей тестовой системе, но 5600G на ~60-65% быстрее движка UHD Graphics 750 в этом бенчмарке, что ставит точку в превосходной производительности Cezanne в нашем наборе тестов интегрированной графики.

Производительность графики Ryzen 5000G по сравнению с видеокартами

 

Выше вы можете увидеть, как Ryzen 7 5700G конкурирует с наиболее актуальными дискретными графическими процессорами. 5600G находится в пределах 4-5 % от 5700G, по результатам этих тестов легко определить производительность.

Расширенное тестирование Джарреда показало, что Ryzen 7 5700G является самым быстрым интегрированным графическим решением, доступным в настоящее время, и что его производительность немного выше, чем у GT 1030. При разрешении 720p, в довольно требовательном тестовом наборе, Ryzen 7 5700G оказался на 25% быстрее GT 1030 GDDR5 и на 35% быстрее решения Intel DG1, которое обеспечивает схожую производительность с интегрированной Xe Graphics от Tiger Lake. Перевес сокращается примерно до 20% при средних 1080p, поскольку требования к пропускной способности памяти возрастают, и это та область, где разгон и более быстрая память могут помочь, но, честно говоря, нам нужны системы DDR5, чтобы действительно справиться с узкими местами в памяти. Для более глубокого изучения рынка графики нижнего ценового сегмента перейдите к нашей недавней статье Intel Xe DG1 Benchmarked: Битва слабых графических процессоров.

Выводы тестирования Ryzen 5 5600G

Сочетание процессорной архитектуры Zen 3 и графического движка Radeon RX Vega позволяет шестиядерному Ryzen 5 5600G достичь лучшей в своем классе игровой производительности от интегрированного графического движка в своей ценовой категории. В целом, чип представляет собой убедительное сочетание цены и производительности для целевого рынка, фактически уничтожая преимущества своего более дорогого собрата Ryzen 7 5700G.

На самом деле, учитывая, что производительность iGPU Ryzen 5 5600G за 20 000 рублей находится в пределах 4% от производительности Ryzen 7 5700G за 28 000 рублей, но стоит значительно дешевле, это лучший APU для игр на рынке.

Небольшая оговорка: Рынок чипов в настоящее время находится в состоянии колебаний, поэтому трудно дать надежный совет по покупке, который будет актуален через несколько недель или месяцев — цены CPU и GPU постоянно изменяются. Кроме того, последние признаки указывают на то, что предложение и цены на GPU постепенно улучшаются. Обязательно проверьте обновленные цены, прежде чем принимать окончательное решение о покупке.

На графиках ниже представлены три области производительности: среднее геометрическое значение нашего набора тестов интегрированной графики в разрешениях 1920×1080 (FHD) и 1280×720, среднее геометрическое значение производительности с дискретным GPU, а также производительность в однопоточных и многопоточных рабочих нагрузках.

Если вы готовы пожертвовать точностью и разрешением, а также сдерживать свои ожидания, графика Vega процессора Ryzen 5 5600G обладает удивительно хорошей производительностью в играх. Графика Vega 5600G обеспечивает сравнительно высокую производительность в играх с разрешением 1280×720 во многих играх, но при 1080p возможности становятся более ограниченными. Конечно, можно обойтись и без игр с разрешением 1080p, но в большинстве игр вам придется сильно ограничить настройки графики.

Производительность iGPU Ryzen 7 5700G больше выигрывает от разгона, чем 5600G, благодаря дополнительным ресурсам графики и процессора. Тем не менее, мы не думаем, что это сильно меняет расчет стоимости, особенно учитывая, что большинство пользователей этих чипов не будут тратиться на дорогие комплекты памяти — для этого класса чипов вам следует остановиться на стандартном комплекте DDR4-3200. Кроме того, вам понадобится более надежный кулер, чем тот, который AMD поставляет в комплекте. Но опять же, тратить сравнительно большую сумму денег на кулер для чипа такого класса не имеет особого смысла. Ryzen 5 5600G отлично разгоняется по всем параметрам — CPU, GPU, памяти, так что любителям оверклокинга будет с чем повозиться.

Мы бы не рекомендовали приобретать чип Cezanne с единственной целью использовать его с дискретным GPU — это лишает приобретение этого APU смысла. Однако в эти странные времена дефицита GPU некоторые могут использовать чипы Cezanne в качестве временной меры, пока цены не нормализуются. В паре с дискретным GPU Ryzen 7 5700G даст больше возможностей для будущего обновления GPU, чем 5600G, но не настолько, чтобы оправдать более высокую цену. Кроме того, 5600G оказался довольно проворным, опередив Ryzen 5 3600.

Основываясь только на цене процессора, конкурирующий 11600K от Intel гораздо мощнее в паре с дискретным GPU. Однако его интегрированной графики не хватает, поэтому вы останетесь с крайне ограниченными игровыми возможностями, что означает, что он не является хорошим промежуточным решением, если вас не интересуют только очень легкие игры. Для этих целей, по крайней мере, в этом ценовом диапазоне, вам нужно искать такую пару, как Core i3-10100 и Nvidia GT 1030. Эта комбинация не смогла превзойти 5600G в нашем тестировании интегрированной графики, но Core i3-10100 даст вам немного больше возможностей в паре с более мощным GPU. Однако этот запас не должен быть достаточно значимым, чтобы перевесить решение в пользу 10100, особенно учитывая, что в паре с этими чипами вы будете использовать дискретный GPU более низкого класса, чем мы тестировали здесь.

Другими словами, если вы ищете промежуточное решение, которое в будущем будет хорошо сочетаться с дискретным GPU, Ryzen 7 5600G — лучший выбор. Этот расчет может немного измениться, если вы расширите свои возможности за счет непостоянного и изменчивого рынка подержанных GPU, но большинство пар из подержанного GPU предыдущего поколения и процессора Intel не смогут устоять перед 5600G.

Если вы выбираете Ryzen 5 5600G вместо «стандартного» шестиядерного Ryzen 5 5600X, вы получаете графический движок Radeon, но жертвуете 200 МГц пиковых тактов разгона процессора и половиной кэша L3. Однако у 5600G на 200 МГц выше тактовая частота ускорения. Выбор Cezanne также означает отказ от поддержки 24 полос PCIe 4.0 в пользу 24 полос PCIe 3.0. Хотя PCIe 4.0 не обеспечивает значительного прироста производительности в играх, это может измениться в будущем благодаря функции Windows 11 Direct Storage, которая будет более полно использовать NVMe SSD. Вы также потеряете удвоенную пропускную способность хранилища для повседневной передачи файлов и приложений для повышения производительности.

AMD позиционирует 5600G как «не-X» эквивалент Ryzen 5 5600X, но мы не считаем, что она соответствует традиционному соотношению цены и качества, которое мы наблюдали у предыдущих моделей, не относящихся к классу X. В целом, если у вас уже есть дискретный GPU для вашей сборки, большинству энтузиастов лучше выбрать другие альтернативы, будь то из стека продуктов Ryzen 5000 или линейки Intel. Однако ценообразование не стоит на месте, поэтому обязательно ознакомьтесь с нашим списком лучших процессоров, чтобы получить последние рекомендации.

Новые сборки — это совсем другое дело. Для экстремальных бюджетных игровых систем, систем малого форм-фактора (SFF) и HTPC Ryzen 5 5600G предлагает львиную долю игровой производительности более дорогого 5700G, но по гораздо более приемлемой цене. Если AMD освободит Ryzen 3 5300G от оков OEM, он может стать новым бюджетным чемпионом. К сожалению, компания не взяла на себя обязательство выпустить его в розничную продажу. Для экстремальных бюджетных игровых платформ, построенных на интегрированной графике, или если вы ищете фантастический промежуточный чип, пока дефицит GPU не отступит, Ryzen 5 5600G будет лучшим чипом в обозримом будущем.

AMD Ryzen 5 5600G Видео