Производитель: Intel
Цена на Aliexpress (по состоянию на момент обзора): около 4000 рублей
Если Sandy Bridge E и показал нам что-то, так это то, что процессоры среднего класса для настольных ПК, такие как Core i5-2500K, на самом деле довольно хороши, особенно если они разогнаны и выполняют не слишком многопоточные задачи. Поэтому такие процессоры, как Core i7-3930K, относятся к классу процессоров для рабочих станций начального уровня, где они превосходят i5-2500K в таких популярных задачах, как рендеринг, редактирование графического контента и моделирование.
Однако для тех, кто хочет немного больше мощности, Intel только что выпустила новейшую линейку Xeon ‘E5’ на базе Sandy Bridge E. Если вы мечтаете о двухпроцессорном 32-ядерном мощном компьютере для работы с многопоточными приложениями, то вам повезло. Мы рассматриваем Xeon E5-2670, восьмиядерный гигант в исполнении LGA2011, который, конечно же, оснащен функцией Hyperthreading, обеспечивающей дополнительные восемь логических ядер (всего 16 потоков) в сочетании с 20 МБ кэша третьего уровня.
Новая линейка E5 Xeon включает четырехъядерные, шестиядерные и восьмиядерные модели, причем E5-2670 находится в более дорогой половине линейки с частотой 2,6 ГГц (с турборазгоном до 3 ГГц) и с точки зрения цены (диапазон восьмиядерных моделей простирается от 1,8 ГГц до 3,1 ГГц). Несмотря на наличие восьми ядер, TDP E5-2670 составляет всего 115 Вт — на 15 Вт меньше, чем у «Gulftown» Core i7-990X и Core i7-3930K, что делает стандартную башню размером с ПК, оснащенную двухпроцессорной материнской платой с двумя Xeon, немного легче в плане тепловыделения и возникающего шума, особенно если вы не планируете использовать водяное охлаждение системы.
По сравнению с предыдущим поколением Xeon, E5-2670 может похвастаться поддержкой четырехканальной, а не трехканальной памяти, поддержкой памяти 1 600 МГц, а не 1 333 МГц, встроенным контроллером PCI-E 3.0 (на самом деле это первый процессор Intel с поддержкой этой технологии) и тремя, а не двумя каналами QPI.
Технические характеристики Intel Xeon E5-2670
- Частота : 2,6 ГГц
- Ядро : Sandy Bridge-EP
- Производственный процесс: 32 нм
- Количество ядер: 8 физических, 8 логических
- Кэш: L2 8 x 256KB, L3 20MB
- Упаковка: LGA2011
- Тепловая расчетная мощность (TDP): 115 Вт
- Особенности: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, EM64T, EIST, Execute Disable Bit, Hyper-Threading, технология Turbo Boost 2.0, VT, AES-NI, AVX, Quick Sync Video
Методы тестирования
За исключением wPrime, который мы используем для измерения теоретической производительности процессора, все наши бенчмарки используют реальные приложения, которые дают вам отличное представление о том, насколько хорошо продукт справляется с задачами, для которых он, скорее всего, вам нужен.
Мы проводим тестирование с помощью нашего собственного пакета Media Benchmarks, который можно загрузить, чтобы протестировать свою систему. В нем используется сочетание кодирования H.264 с помощью Handbrake и многозадачности со сжатием файлов 7-zip в сочетании с воспроизведением HD-видео.
Поскольку Intel Xeon E5-2670, скорее всего, будет использоваться для рабочих станций/серверов, мы также включили ряд бенчмарков для профессиональных приложений. К ним относятся Cinebench 11, LightWave 9.6 и 11, Terragen 2 и Euler3D.
Поскольку мы использовали материнскую плату Supermicro X9DAi, которая была частью рабочей станции Boston Workstation, которую мы также рассматривали, мы тестировали Intel Xeon E5-2670 только на стоковых скоростях. Мы также использовали множество других процессоров, начиная от Core i7-990X, Core i7-3930K и предыдущих систем с двумя Xeon, которые мы тестировали, чтобы дать вам представление о том, как новый Xeon Intel сравнивается с оборудованием предыдущего поколения и некоторыми из самых быстрых настольных процессоров, которые также могут использоваться в рабочих станциях начального уровня.
Тестовая кофигурация:
- 2 x Xeon E5-2670 2,6 ГГц
- Supermicro X9DAi
- 32 ГБ Supermicro 4 ГБ DDR3-1600 1R 4 ECC REGISTERED
- 865W Supermicro PWS-865-PQ
- 128GB Crucial M4
- 1 ТБ Hitachi HDS721010CLA332
- PNY Quadro 4000
- Windows 7 64-bit Professional
Медиа Бенчмарки
Мы разработали собственный набор тестов с использованием реальных приложений и приложений с открытым исходным кодом для имитации реального использования ПК. Набор включает в себя тест редактирования изображений с помощью Gimp, тест кодирования видео с помощью Handbrake и тест многозадачности с использованием 7-Zip для архивирования и шифрования большой партии файлов, в то время как HD фильм воспроизводится в mplayer.
Оценка 1,000 означает, что тестовая система работает так же быстро, как и наш эталонный ПК, в котором использовался Intel Core 2 Duo E6750 с частотой 2,66 ГГц на стоковой скорости, 2 ГБ памяти Corsair 1,066 МГц DDR2, жесткий диск Samsung SpinPoint P120S объемом 250 ГБ и материнская плата Asus P5K Deluxe WiFi-AP. Оценка производится линейно, поэтому система, набравшая 1 200 баллов, на 20 процентов быстрее нашей эталонной системы. В равной степени система, набравшая 1 200 баллов, на 4 процента быстрее системы, набравшей 1 150 баллов.
К сожалению, за то короткое время, что у нас было для тестирования систем, мы не смогли завершить наш обычный бенчмарк для редактирования изображений, так как он замирал на полпути. Несмотря на все наши усилия, мы не смогли решить эту странную проблему, но смогли запустить наши тесты кодирования видео и многозадачности. Поэтому мы включили их в список, но результаты редактирования изображений и общие оценки отсутствуют.
Кодирование Handbrake H.264
Мы используем открытый исходный код, лицензированный GPL, многоплатформенный, многопоточный видеокодер Handbrake для кодирования HD-видео с помощью кодека H.264. В первую очередь проверяется производительность многопоточного процессора и подсистемы памяти.
Чтобы узнать, что означают эти цифры, перейдите к секции Анализ производительности.
Многозадачность с помощью 7-Zip и mplayer
Многозадачность — это фраза, с которой мы все знакомы, поскольку большинство из нас привыкли запускать несколько приложений одновременно. Однако, чтобы хорошо работать с несколькими приложениями, вам нужен мощный (в идеале многоядерный) процессор и много оперативной памяти.
В нашем многозадачном тесте выполняется массивное резервное копирование файлов (с шифрованием) с помощью 7-Zip и одновременное воспроизведение HD-фильма с помощью mplayer, что делает его требовательным тестом для любого ПК.
Тестирование Xeon Intel e5-2670 в Cinebench
Программа Maxon Cinebench основана на популярном анимационном программном обеспечении Cinema 4D от компании Maxon, которое широко используется различными студиями по всему миру для создания 3D-контента.
Мы запустили встроенный эталон CPU, который использует файл 3D-сцены для рендеринга изображения. В сцене используются различные функции, требующие больших затрат процессора, такие как отражение, окклюзия окружения, освещение области и процедурные шейдеры.
Тестирование Intel Xeon e5-2670 в LightWave
Другим широко используемым приложением для рабочих станций является Newtek LightWave, который недавно использовался для создания CGI-последовательностей в «Железном человеке» и сериале «Звезда Галактики».
Мы использовали LightWave 9.6 для рендеринга одного кадра анимации из сцены, разработанной 3D Speed Machine. Это более старая версия программы, однако она была полезна для обратной совместимости при сравнении результатов. Мы использовали более жесткий бенчмарк с LightWave 11 на этой странице.
Тестирование Intel Xeon e5-2670 в Euler3D
Мы также запустили эталон Euler3D HPC из лаборатории CASE в Университете штата Оклахома. Этот эталон анализирует воздушный поток над секцией крыла самолета в виртуальной аэродинамической трубе, движущегося со скоростью 0,5 Маха (половина скорости звука), используя расчеты CFD (вычислительной гидродинамики).
Euler3D представляет свои результаты в виде частоты CFD-циклов в герцах, поэтому большее число лучше.
Энергопотребление Intel Xeon e5-2670
Для всех тестов производительности мы отключаем все технологии энергосбережения, чтобы получить последовательный набор результатов, а также наилучшие цифры производительности — даже если такие технологии, как SpeedStep от Intel, требуют лишь микросекунды для включения, это может иметь значение в некоторых тестах.
Однако для тестов энергопотребления мы снова включаем все, чтобы получить реальное потребление энергии. Потребляемая мощность измеряется с помощью настенного измерителя мощности, поэтому приведенные ниже цифры — это общая потребляемая мощность системы от сети, а не потребляемая мощность самого процессора. Измерить потребляемую мощность любого отдельного компонента ПК очень сложно и невозможно.
Энергопотребление в режиме простоя
Для этого теста мы оставляем ПК на несколько минут, не делая ничего, кроме отображения рабочего стола Windows 7 (с включенным Aero), и записываем потребляемую мощность с помощью измерителя мощности.
Энергопотребление при нагрузке
Для этого теста мы хотим нагрузить только процессор, поэтому используем стресс-тест smallfft в Prime95 для полной загрузки всех доступных процессоров (как логических, так и физических). Мы оставляем Aero включенным и ждем несколько минут, пока не сработает любая технология энергосбережения и не выровняется энергопотребление, прежде чем снимать показания.
Анализ производительности Intel Xeon e5-2670
Наши мультимедийные тесты, в данном случае тесты кодирования видео и многозадачности, обычно не используют в полной мере дополнительные ядра, физические или логические, которые предоставляют такие процессоры, как E5-2670. Поэтому результаты здесь были немного скудными, а в тестах предпочтение отдавалось разогнанному Core i7-3930K — очевидно, что для того, чтобы занять первое место в этой области тестов, необходимо меньшее количество более быстрых ядер, но Intel Xeon E5-2670 не для этого предназначен, однако мы все равно решили их включить.
Где Intel Xeon E5-2670 действительно продемонстрировал свои силы, так это в многопоточных бенчмарках. Например, Cinebench R11 стал настоящим триумфом, в котором он значительно превзошел все остальные стоковые процессоры по скорости, и очень близко подобрался к тому, чтобы обойти сильно разогнанные X5680 в нашей системе EVGA SR2, которые работали на 1,37 ГГц быстрее. Для сравнения, даже сильно разогнанные Core i7-990X Extreme Edition и Core i7-3930K едва достигли половины скорости новых Xeon — стоит задуматься, если вы много времени уделяете рендерингу.
Если в нашем бенчмарке Lightwave 9.6 при покадровом рендеринге более медленные E5-2670 показали примерно те же результаты, что и X5680, то в более требовательном бенчмарке Lightwave 11 при рендеринге сцены E5-2670 сэкономили более пяти минут по сравнению со временем 23 мин 41 с, зафиксированным двумя Intel Xeon X5690 — другими словами, они оказались на 25 процентов быстрее.
В Terragen 2 была похожая история, и здесь только разогнанные X5680 и Core i7-3930K с частотой 4,7 ГГц смогли превзойти стоковые E5-2670. Результат Euler3D оказался, пожалуй, лучшим из всех, поскольку E5-2670s намного опередили даже разогнанные X5680s, набрав 14,804 Гц по сравнению с 12,273 Гц у старших Xeon. Энергопотребление не следует рассматривать слишком конкурентно, поскольку мы использовали очень разные системы, но E5-2670 потреблял примерно столько же энергии, сколько наша система EVGA SR-2 с двумя X5680.
Intel Xeon E5-2670 видео
Заключение
Хотя в производительности Xeon E5-2670 и была пара провалов, они проявились в основном в старых, менее многопоточных тестах, которые лучше всего подходят для более массовых процессоров. Xeon E5-2670 показал отличные результаты в тех типах приложений, для которых он был разработан, а именно в приложениях, связанных с рендерингом, анимацией или моделированием. Здесь он почти всегда был значительно быстрее Xeon предыдущего поколения, или, в худшем случае, примерно на том же уровне, хотя его базовая частота была на несколько сотен мегагерц ниже — не самое лучшее достижение.
Тот факт, что в некоторых случаях он был значительно быстрее сильно разогнанных Xeon предыдущего поколения, делает его потрясающим процессором для рабочих станций, и хотя он требует обычной надбавки к цене флагманской линейки процессоров Intel, время, которое он может потенциально сэкономить, вероятно, сделает его беспроигрышным вариантом модернизации там, где время — деньги. В сочетании с меньшим энергопотреблением в придачу, Intel выглядит победителем в серии Xeon E5, и E5-2670 определенно получит наш голос, если вы находитесь на рынке компонентов для создания рабочей станции высокого класса.
